西安景点,苏菲的世界,施华蔻-花园案例,城市园林规划

admin 2019-07-16 阅读:186

原标题:美企查询华为设备安全性,华为发长文质疑——

参考消息网7月9日报导 美媒称,我国华为技能有限公司对美国一家网络安全公司的查询成果提出异议,称其剖析不完整且不精确。这家网络安全公司的查询成果以为,华为设备存在缺点的可能性比其竞赛对手的设备高得多。

据美国《华尔街日报》网站7月8日报导,总部坐落俄亥俄州哥伦布市的美国“有限状况”公司(Finite State)近来发布一份陈述。在揭露发布之前,这份陈述在特朗普政府高级官员中广泛传播。

参考消息网了解到,关于美国“有限状况”公司的上述陈述,华为表明,乐意与网络安全研究人员协作,也欢迎对华为的产品和处理方案进行独立测验。华为早已树立了产品安全应急呼应团队(PSIRT),担任搜集、查询、内部和谐及担任任地发表华为产品相关的安全缝隙信息。一旦承认缝隙,PSIRT会及时将信息传递给受影响产品的团队,并活跃盯梢直至问题处理。

华为称,华为树立并施行了一套分层的端到端网络安全评价流程,保证在各阶段(概念、规划、开发、直到在全球客户网络中布置和保护)都对产品进行审视,以发现潜在的安全问题。

华为近来在长达数千字的《华为PSIRT:〈Finite State供应链评价〉的技能剖析陈述》一文中写道,2019年6月26美国公司Finite State(如下简称“F公司”)在其官方网站发布华为技能有限公司的《供应链评价》陈述,该陈述要点描绘了其运用固件(二进制软件包)静态剖析东西,剖析了华为企业网络500多个产品,并对华为的CE12800和Juniper的EX4650、Arista的7280R产品做了比照剖析,成果以为华为产品安全性差、有疑似“后门”,安全性低于友商。

“咱们对F公司有违惯例的做法感到惊奇和绝望。咱们无法承认F公司软件获取的途径是否合法,也不能保证其获取软件的完整性,一起华为也未曾收到F公司的任何交流恳求。他们也没有经过华为了解这些产品,并回绝在发布前将陈述提供给华为。惋惜的是,这意味着这份陈述缺少洞察力、完整性和精确性,F公司的这种做法也不是一个专业、仔细、有才能的安全公司一般的做法。”

文中称,鉴于F公司的做法及其东西和办法的缺少,其剖析成果,最好的情况下是种质疑,最差的情况下便是不精确的。若是经过协作而不是在安全方面挑选政治立场的话,这本应是能够防止的。

华为还对F公司的意图提出了质疑:为何他们没有挑选商场领导者思科公司的产品来做比较,为何评价的是华为产品的老版别,发现的是已经在新版别中修正的问题。

F公司花费几个月时刻进行了一项有问题的剖析,而华为PSIRT在发布陈述后第一时刻对陈述中说到的一切问题进行了查询,华为以为F公司的办法存在严峻的操作和技能缺点,测验缺少中立性,陈述严峻失实。

华为还指出,华为欢迎任何好心的、根据现实的、对网络安稳运转有协助的主张。监督、查看华为的人越多,发现问题的几率就越大,华为的产品也会更安全。华为一向注重网络安全,并把网络安全作为公司的最高纲要。华为从来没有,将来也不会装置“后门”。也绝不允许他人在华为的设备上这样干。网络安全问题是技能问题,应该用技能手段来处理。

window.STO=window.STO||{};window.STO.fw=new Date().getTime();